https://24news.volyn.ua

Директор Института истории о БЧБ-символике: Флаг не виноват в том, кто его использовал

В экспертную комиссию по выявлению признаков экстремизма по поводу бело-красно-белого флага обращений не было. История должна использоваться в национальных интересах государства и объединять, а не разобщать общество. Об этом заявил директор Института истории Академии наук Вадим Лакиза, комментируя изданию «Наша Ніва» инициативу Генпрокуратуры признать БЧБ-флаг экстремистским.

Вадим Лакиза. Фото: ctv.by
Вадим Лакиза. Фото: ctv.by

Кандидат исторических наук Вадим Лакиза вошел в состав Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма. По его словам, комиссия еще не собиралась, вопрос о бело-красно-белом флаге перед ней не ставили, поэтому он будет комментировать этот вопрос не как представитель комиссии, а как историк.

— Калі я выкажу меркаванне як член камісіі, то гэта будзе суб’ектыўна. Паспрабую выказацца як кіраўнік Інстытута гісторыі НАН. Апублікавана вельмі шмат матэрыялаў на гэтую тэму, я абапіраюся толькі на навуковыя факты, яны выкладаліся і раней у адказах на звароты грамадзян. Гэта ўсё факты, іх нельга ні замоўчваць, ні перабольшваць, ні змяншаць. Трэба дакладна паказваць грамадству ўсё: ад моманту з’яўлення сцяга да 1995 года.

Так, бел-чырвона-белы сцяг выкарыстоўваўся калабарацыяністамі — гэта прызнаюць усе. Гэты сцяг быў дзяржаўным у Рэспубліцы Беларусь — гэта таксама важны факт. Сцяг не вінаваты ў тым, хто яго выкарыстоўваў. А выкарыстоўвалі канкрэтныя людзі.

Лакиза заявил, что история должна использоваться в интересах государства и работать на объединение общества, и он всегда выступает за это.

— Хачу працытаваць адзін з адказаў, падрыхтаваны спецыялістамі Інстытута гісторыі: «У гады Вялікай Айчыннай вайны мела месца выкарыстанне бел-чырвона-белых сцягоў на публічных мерапрыемствах з прапагандысцкімі мэтамі. Адбывалася гэта з ініцыятывы калабаранцкіх арганізацый Астроўскага, Ермачэнка, Ганько і іншых, якія дзейнічалі на тэрыторыі генеральнай акругі „Беларусь“ у 1941−1944 гадах.

Аднак не выяўлена дакументаў аб афіцыйным дазволе германскімі акупацыйнымі ўладамі аб выкарыстанні бел-чырвона-белых сцягоў калабаранцкімі арганізацыямі. У саміх статутах гэтых арганізацый бел-чырвона-белая сімволіка не згадвалася.

Разам з тым ва ўспамінах удзельнікаў Вялікай Айчыннай вайны і архіўных крыніцах можна знайсці такія сведчанні. Беларускімі нацыяналістамі, Беларускай краёвай абаронай, Беларускай грынадзёрскай брыгадай СС „Беларусь“ пад бел-чырвона-белым сцягам праводзіліся карныя аперацыі супраць партызан і мірных жыхароў. Так была знішчана вёска Бабровічы Целяханскага раёна.

Выкарыстанне бел-чырвона-белай сімволікі калабарантамі зафіксавана ў фота і відэахроніцы таго часу. Па больш дакладную інфармацыю рэкамендуем звяртацца ў Дзяржаўны архіў кіна- і фотадакументаў у Дзяржынску.

Па праблеме ўзнікнення і выкарыстання бел-чырвона-белага сцяга ў энцыклапедычных выданнях і гістарычных даведніках існуюць розныя пункты гледжання, што сведчыць аб неабходнасці далейшага навуковага даследавання пытання».

Фото: Артур Прупас, "СБ Беларусь Сегодня"
Археолог, занимался политикой, не продлил контракты семи сотрудникам. Назначен новый директор Института истории

Ранее заявление Генпрокуратуры комментировал депутат Виталий Воронецкий, который отметил, что необходимо уважать свою историю.

В конце января стало известно, что Генпрокуратура «по просьбе неравнодушных белорусов» готовит пакет документов о признании экстремистскими бело-красно-белого флага и иной символики.

Под коллективным заявлением, которое просит признать БЧБ-символику экстремистской и, соответственно, запрещенной, подписалось чуть более 100 человек, рассказал TUT.BY один из инициаторов обращения Петр Шапко.

На следующий день в интернете появилась петиция против признания БЧБ-символики экстремистской. Под ней оставили подписи более 100 тысяч человек.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *